Гдето было написано что если кто-то увидит волшебников тот волшебники должни навсегда покинуть ребёнка и стереть память почемуто учитель Тимми мистер Крокер подозревал Тимми и видел волшебников,но они не уходили.И ещё в один неожиданный момент в серии fairly idol они почемуто не ожиданно ушли.

А зачем вообще это желать, если они и так исполняют неограниченное количество желаний. Это ж не джинны.
И странные вообще ограничения на желания наложены... Денег желать нельзя, а, например, убивать, значит, можно?

Это-то мы как раз понимаем, что обязательно должны быть установлены рамки на волшебство, чтобы мог быть какой-то сюжет. Но я исходил из того, что ты написал в предыдущем посте - нельзя желать денег, Рождества каждый день и бесконечного количества желаний (хотя, повторюсь, они у него и так не ограничены по количеству) - зло там не названо. В какой серии там вообще проговариваются эти правила? В самой первой, наверное? Кстати, ограничение, запрещающее желать денег такое же глупое и бессмысленное, как и запрет желать неограниченного количества желаний - ведь если его феи-крёстные исполняют любые его желания, то он и так может получить всё что угодно без денег. Зачем же ему тогда их желать?
Вобщем, складывается впечатление, что авторы не очень хорошо продумали сюжет мультфильма, эту систему запретов и правил... Это производит отрицательное впечатление.

Помню, в "Аладдине" у Джинна тоже были ограничения - он не мог убивать, воскрешать мёртвых и заставлять кого-то влюбляться в кого-то.
Лучше бы и в "Аладдине" и в "Волшебных покровителях" сделали бы одно ограничение - нельзя загадывать желание, вторгающиеся в судьбу, личность другого человека, т.е. вообще влияющие на другого человека. И тогда запрет на желания убить кого-то, воскресить или заставить влюбиться уже автоматически включались бы сюда как частный случай, но круг этот был бы шире. Например, нельзя будет пожелать сделать кого-то алкашом, бомжом, неудачником, наслать на кого-то болезнь, проклятие и т.д. Тогда бы эти мультфильмы содержали бы морально-нравственный контекст о том, что свобода каждого человека заканчивается там, где начинается свобода другого.

Мне еще интересно вот что: пожелать им создать камень, на который они не могут воздействовать. А следующим желанием попросить его разбить на две части.

Но этот Крокер только лишь подозревает, что у Тимми есть феи-крёстные, но совершенно явно он их не видел и доказательств у него нет... Хотя, я пока ещё лишь несколько серий посмотрел, так что могу ошибаться...
А вот серия, где показывали детство Крокера и то, как он лишился своих фей-крёстных, на меня очень грустно впечатление произвела...

Если бы они попытались зачитать эту книгу Мэнни Ривере, тот, наверное, уснул бы сразу, не дослушав доконца...

Добавлено (21.01.2010, 16:02)
---------------------------------------------

Ну да, скорее, именно так - запрет на прямое влияние на другого человека. А косвенное, опосредованное воздействие, наверное, не обязательно должно быть под запретом, потому что это происходит, как ты уже сказал, постоянно и без всякого волшебства...