Теперь к моим любимым авторам относится и Джоан Роулинг. Не знаю, писала ли она что-то еще, кроме "ГП", если да, то как оно вышло, но "Гарри Поттер", на мой взгляд - прекрасное произведение, только очень талантливый человек сумел бы написать аж семь больших частей, которые не теряют в интересности и интриге вплоть до самого конца.

А вот Ролинг... тоже очень любопытная ситуация. Она проработала этот мир досконально (ну или почти досконально), и это само по себе уже интересно. Цельные картины редко бывают плохими - но вот беда, где-то после 4 книги уже начинается ощущение, что она исписалась. Если сравнить совершенно чудесную магическую историю из 1 и 2 книги с откровенными боевиками из последних - становится скучно, честно. Последнюю вышедшею книгу я так и не смогла прочитать, потому что реально засыпала. Бедный Гарри уже заслужил отдых - а от автора было бы интересно почитать повествования о других героях с другими сюжетами, но в пределах этого же созданного ей Мира.
Как, например, у ЛеГуин - совсем о ней забыла, еще один очень достойный автор. Сказания Земноморья - толстенный том с несколькими романами (каждый из них выпускался так же отдельными книгами), которые связаны Единым миром, со своей историей, картами, историческими героями и т.д. Но все сюжеты там разнообразны и не затянуты.

Мне тут немного не понравилось в твоих комментариях, что они прозвучали обобщенно. На мой взгляд, это дело вкуса, интересов, того, что затрагивает данного человека. Для меня, например, первая книга немного скучновата, а вот пятую я читал с запоем, не мог остановиться. Седьмую не так, но тоже с огромным интересом. И мне поздние книги кажутся более интересными, чем первые.

Потому я считаю, что здесь выносить какой-то вердикт общий по интересности нельзя. Это уже внутреннего мира вопрос. Единственное, о чем можно говорить в общем - это о степени проработанности мира, количестве ляпов, языке автора (говоря об оригинале). Это общие критерии. Остальные - нет.

Ле Гуэн уважаю, как классика и одного из первопроходцев. Читал, мне не нравится. Кажется скучным, затянутым. Посредине второй части прервался, уже не выдержал чтения. Третью начал и почувствовал - все, не мое.

Но это, по моему мнению, то же самое, что у тебя с Роулинг. То есть это вкусовое, и если уж пытаться найти оценку автору объективную, хоть это и сложно, то не по критерию понравился/не понравился.

, ага у него классные книги!

Тут ты не совсем прав. Барон Мюнхгаузен (Мюнхаузен) - не автор. Он рассказывал небывалые истории, благодаря этому стал известен, в связи с чем стал персонажем книг, в которых он рассказывает совсем уж невероятные вещи о своих приключениях. А написал книги о нем Рудольф Распе.